Bruja del Norte 2.0

gafe no sé si será ZP, pero el desaire a la bandera americana yo se lo aplaudí y no me parece q sea éste el motivo por el qual no se ha ganado para q Madrid fuera la ciudad q acojería las Olimpiadas del 2.012. Los americanos aún estando de buenas con ZP hubiesen votado a los ingleses.

besotes!;-)

Budeta aplaudir el desaire a una bandera no está bien, no te haría ninguna gracia que se mofaran de la señera, no? pues idem a los americanos, a nadie le gusta que se mofen de su bandera. Así que un desaire de ese tipo es de mala educación y baja catadura moral, y un presidente del gobierno no puede permitirse el lujo de hacer ese tipo de gestos. Seguramente los americanos hubieran votado a los ingleses igualmente, pero eso no es motivo para ningún desprecio como los se han venido haciendo. Hay que elegir con mucho cuidado a los amigos, pero con más cuidado aún a los enemigos.

Tu lugar de comentación me tiene manía. Me salta con errores inesperados y no me guarda lo comentado... y a la cuarta vez ya, me he cansao de repetirte que la cara de gallardón no tiene precio, que a la candidatura de bcn vino mucho menos personaje a apollarla y que de todas formas, sin acritu.
Ah, y que eres mi ídola literaria bloguera destarporcasa pq ande todo cristo hubiera puesto q le da rabia, manía u similares, tu has puesto cierta inquina y eso me ha llegao.

Besos.
Pd. Odio tu sistema de comentarios.
Viva el cut and paste!

Sinceramente Bruja, depende de quien se ría de la señera no es algo q me moleste aunque te doy la razón en q un presidente de gobierno no puede permitirse esos desaires. Para eso ya tenemos a Carod;-P (q se pasa y tres pueblos).
Tampoco me parece digno, de todos modos, ser un pelota rastrero como el anterior presidente. Ni tanto, ni tan poco.

Flé: el truco está en poner el nombre al empezar, así no se te olvida y no te come el comment, que todo hay que deciroslo leñe! jujujujuju es que yo soy así de pronto salto con un palabro tipo "inquina" o de pronto me pongo a desproticar al más puro estilo castizo de toda la vida de Dios ;-P Barcelona se merecía los JJOO y yo creo que Madrid también, por que el apoyo popular era increíble y la mayoría de las instalaciones ya estaban ahí, mientras que Londres siendo sinceros ha sido virtual, por que no tienen hecho practicamente nada, ya veremos como queda.

Budeta: cierto que teneis un elemento que no os favorece en nada, el Carod es como un grano en la parte interna del ano, que se sufre en silencio y molesta cosa mala, todos tenemos nuestra cruz, ahí está Ibarreche and friends para hacerme sufrir a mí. Una cosa es cierta Budeta, en la templanza está la virtud, ni pasarse de afabilidad ni de hostilidad, un equilibrio en la balanza sería lo deseable, pero en este país pecamos siempre de poco diplomáticos, o somos pelotas consumados o hacemos los mayores desprecios, ya sabes lo que dicen: spain is different ;-P

Estoy contigo, Madrid se merecía ganar.
Y lo demás, brujix, ya lo hacía. Pongo religiosamente mi nick cuando tu puchero de pócimas no me recuerda (te recueeerdo amaaandaaaa que me ha venido ahora la cabeza don Silvio) y todo el rollete pero na, no, q se los come. Ajco leñe.

Y sí, escribes genial y tienes mucha riqueza verbal y hasta aquí puedo leer, que te me subes a la escoba y luego no se eleva de lo gordote q se te pone el ego. Pero qeu lo haces, lo haces, si que sí.

Muás!

No sabía yo que desciendes de Barcelona (que doña Agustina era de allá por mucho que se apellidase Zaragoza).

Yo de los gabachos que voy a decir, si nos tienen infestadico el pirineo... pues que se jodan! Que el mejor proyecto era el nuestro y que si esto sigue así seguirá siendo Barcelona referencia de los mejores JJOO que jamás se han llevado a cabo.

En fin...

Flé: yo creo que sigo teniendo el culo más gordo que el ego a pesar de tus palabras que me inflan cual globo aerostático que no aerofágico ;-P

Rox: pos jamía que yo sepa tengo sangre de muchos lugares, pero de Cataluña, Galicia y el sur de Spain va a ser que no, al menos hasta donde se remontan los antepasados que conozco o han conocido mis padres y abuelos, pero oye que nunca se sabe. Jamía respecto a los JJOO queda ya poco que decir, excepto que los gabachos mandaron al de Mónaco a hacer el trabajo sucio preguntando por el terrorismo, que mala idea leñe!

Besos a repartir guapas ;-)

Mira, el "pichalarga hacedor de hijos "bastardos" como muy acertado le has llamado en mi blog, no se podía haber callado en mejor momento. Mira ahora mismo en el caos que está sumergido Londres. ¡qué asco de terrorismo! En fin, se me quitan las ganas de seguir comentando.

Besos, guapa!*******************

Yo tambien les tengo inquina a los gabachos aunque en mi caso es por motivos laborales (demasiados jefes franchutes). Estuvimos muy cerquita de pasar a la final (si el griego no se despista y uno de los votos que recogió paris de NY se pasa a madrid), aunque creo que hubese gnado london igualmente.
Besos desde mi convento

Bruja, lo siento, pero es pura demagogia eso que dices. Exactamente lo mismo decían los idiotas de la COPE anoche, supongo que hoy no se atreverán a frivolizar con el tema (aunque esos son capaces).

Ante todo, no sé si a todo el mundo le ha quedado claro, pero EEUU tenía 3 votos, ni uno más, ni uno menos. España tenía 2. Lo digo porque parece que fue eliminarse New York, y resulta que todos los votos de Nueva York eran de yanquis, cuando ellos no podían votarse a sí mismos. Otra cosa bien diferente es que casi todos los votos de New York fuesen de representantes de países de la Commonwealth, y me parece que ahí poco tiene que decir Zapatero... cualquiera con dos dedos de frente sabría que los votos de la Commonwealth que no vayan a NY, van a Londres (y viceversa).
Fíjate que, en cualquier caso, y siguiendo con ese argumento absurdo (¡estaría bueno que la política exterior de un país dependiese de la candidatura olímpica de una de sus ciudades!) la postura "anti-Bush" del Gobierno Español (postura que respaldo y respaldaré siempre) más bien se tradujo en votos a favor con los que no se contaba (países del este, principalmente), pues el subidón de Madrid fue con los votos de la eliminada Moscú.

Un saludo.

Binche: sin palabras lo de Londres, todavía estoy impactada... reviviendo el 11-M

Fray: estoy segura que hubiera ganado Londres, pero por soñar...

Anacoreta: hijo ves demagogia por todas partes, relajate que yo estoy de cachondeito, hay que ponerle el puntito de risa la mayoría de las cosas en la vida o se convierten en demasiado transcendentales cuando en realidad no lo son. Más humor hombre. Yo no respaldaré una postura antiyanki como tampoco respaldaré una postura antinadie nunca. NO es una postura antiBush, se hace desprecio a toda una nación y no creo que eso sea justo. Igualmente que cuando alguien hace un desprecio a nuestro presidente en el extranjero nos lo están haciendo a todos. No hagas lo que no te gusta que te hagan, esa filosofía hay que tenerla un poquito presente en la vida.

Anacoreta, nos hubiesen bastado dos de los tres votos de tus odiados americanos.
Ojala siempre tenga dos dedos de frente para no respaldar nunca ninguna postura "anti-nada".

Budeta, donde tú ves "peloteo" yo veo "deuda política" (aunque yo no estuviese de acuerdo con lo que se hizo). Veo que reconoces que Rovira se pasa unos cuantos pueblos... creo, por lo que te he leido en otras ocasiones, que votas a su partido. Seguirás votándolo aún sabiendo que no está haciendo lo correcto para su "país"?
Yo sí lo hice con el "pelota", y como yo muchísimos pperos.

Brujita, besos mil, cielo

buenos días Esther, tb te he leído yo a ti más de una vez q no estabas de acuerdo con lo ir a la guerra de Bush, Blair y Aznar. Tu le llamas deuda política, yo no puedo verlo desde este prisma pq Aznar nunca me ha inspirado confianza. En cambio a Rajoy lo veo de otra manera, me parece mucho mejor político y persona aunque nunca tendrán mi voto.
Si, soy republicana y hasta ahora he votado a este partido. No pq esté de acuerdo con todas sus ideas sino pq se acercan a las mías más q ningún otro partido. ¿Si seguiré votándole? Sí, por los motivos q acavo de explicar. No voto a Carod en sí, voto unas ideología cercana a la mía.
Por cierto, no me meto ni lo haré nunca con los ideales políticos de nadie, q tu o demás pperos sigáis votando a este partido me parece perfecto, sólo faltaría.

un besote

Hola Budeta, sigo sin estar de acuerdo con la guerra, pero con ninguna guerra. Aunque estoy segura que si en España se le hubiese dado otro tratamiento mediáticamente otro gallo hubiese cantado. De hecho tanto Blair como Bush salieron reforzados en las siguientes elecciones a las que se enfrentaron. En España no pasó porque tenemos unos políticos que dejan bastante que desear (por decirlo suavemente).
Es normal que Aznar no te inspire confianza, como tb es normal que Rajoy te parezca mejor persona y mejor político. La diferencia? que Rajoy está en la oposición y así no "molesta". Viendo el odio que algunos "progres" destilan a Aznar, Acebes y el PP casi al completo, me hago una idea de las bilis que han tenido que sufrir durante 8 años.
En España, Budeta, sí votas a Carod cuando le das el voto a ERC porque, de momento y mientras alguien no lo remedie, las listas no son abiertas.
De todas maneras me sorprende que te identifiques con gente que lo único que ha demostrado hasta ahora es su falta de cultura, de respeto y su odio a España y todo lo que represente (y no hablo sólo de Carod, te aseguro que ver u oir a cualquier representante de ERC en el congreso más que ganas de reir, te dan ganas de llorar).
En política, como en la vida, puedes estar en desacuerdo o no con el prógimo, pero debe primar el RESPETO, una palabra que los de ERC, en su más que deficiente castellano, no deben conocer su significado.

Otro besote para ti.

Lo de no meterse con los ideales de los pperos dejémoslo aparte, vale?

Pues sí, mejor dejemos el tema, Esther...pero no solo la cuestión de los ideales sino pq sinceramente no me apetece en absoluto crear un debate político. Más aún cuando siempre he dicho, aún a sabiendas q hay quien se mofa de mi por este motivo, q no entiendo de política más q lo suficiente para saber a donde va a ir a para mi voto, según, repito, guiado por unos ideales.
Yo no me soprendo pq tu votes al PP ni me molesta, Esther. Si hablamos de falta de cultura podría nombrar yo a un par de políticas pperas q no han sido precisamente admiradas por su cerebrito.

De Carod podría contarte muchas cosas, íntimas incluso, pq conozco a una prima hermana suya y me ha explicado mil aventuras. No para justificarle ni tampoco para defenderle, pero quizás si, para "entenderle" mejor. Yo a pesar de ello no comulgo con sus salidas de tono aunque no dejo de estar de acuerdo con gran parte de la idiología q representa su partido republicano.

La diferencia q me nombras entre Rajoy y Aznar no es correcta para q uno me parezca mejor persona o político q el otro. De hecho si Rajoy hubiese ganado las elecciones estoy segura q hubiese sido mucho mejor presidente q su antecesor.

Un beso...y de verdad, q no me apetece en absoluto "discutir" contigo.

Siento que creas que "discuto" contigo, simplemente exponía mis ideas, algo que solemos hacer por estos lares, nuuu?
A mí no me molesta que votes ERC, budeta, sólo me sorprende. Claro que tb me sorprenden otras cosas.
Me gustaría, eso sí, que me dijeses quienes son la políticas esas tan incultas, más que nada por saber a quien voto.
Te agradezco que no me cuentes nada de Carod... y mucho menos íntimo (mi estómago tiene un limite :PP)
aunque quizá me iría bien para "entenderle". Algo que la mayoría de "progres" ni se han planteado hacer con Aznar (el mejor presidente de España hasta el momento. La historia le hará justicia).
Otro beso para ti

Es un discutir en " ", como ambas hemos puesto, Esther;-)
Pq te sorprende q vote a ERC? A mi no me sorprende q tu votes al PP, tus ideas y motivos tendrás.
Lo de las políticas incultas iban un poco en coña, me refería a Palacios y a Aguirre.
Las intimidades q conozco de Carod son acerca de su catalanismo prounciado y el motivo de ello, no te creas...hay otras intimidades q a mi tampoco me interesan, juas;-)
El adjetivo "progres" nunca deja de sorprenderme y hacerme gracia...

Por cierto ayer fuí a comprar un libro al Carrefour (hacen un 5% de descuento) y en la sección "Grandes autores" se encontraba el último libro de Aznar...no pude reprimir una carcajadita;-P...por lo de "grandes autores", claro (es broma, ah!).

un besote, y feliz finde

Pues yo pienso que la culpa es de Raúl, que no sabe tirar los penalties.

Pues me sorprende porque repites una y otra vez que Rovira y compañía se pasa, pero aún así sigues votándolo. Yo, jamía, no doy tantas oportunidades. Aznar me la cagó con
el apoyo político que dio a la gerra y dejé de votarlo. Así de fácil.
Es lógico que no te sorprenda que vote al PP. Intento ser lo más coherente posible (intento, intento). Creo en la libertad del individuo, pero en la libertad de verdad, no en la libertad que el estado quiere que tenga. No creo que todos tengamos derecho a lo mismo, no sería justo que el que trabaja toda la vida como un cabrón tenga lo mismo uqe el vago que no ha dado palo al agua. Creo que todos tenemos derecho a las mismas oportunidades y con esas oportunidad que cada uno haga lo que le plazca. Aspiro a una vida mejor con tdos los lujos de los ricos y lucharé por ello no contra ellos.
Siempre hago diferencia entre progres y “progres”, los que van entre comillas son los que critico porque son como los curas: predican lo que no creen. En todo caso no me parece un adjetivo.
No te iría mal leer el libro de sus ocho años de gobierno. Quizá así entendería muchas cosas. Claro que para eso hay que querer.
Besos que me voy a currar ;)

Esther dice:

"Anacoreta, nos hubiesen bastado dos de los tres votos de tus odiados americanos.
Ojala siempre tenga dos dedos de frente para no respaldar nunca ninguna postura "anti-nada"."

Y dale con los americanos... cada comisario olímpico es de un país, y los de la Commonwealth votan a la Commonwealth, igual que los de colonias francesas votan a París, los de la Europa del Este a Moscú, o los sudamericanos votan a Madrid. ¿Tan difícil de entender es? No sé, a mí me parece cosa de párvulos...
¿Que dices que dos votos hubieran bastado? Sí, claro, pura aritmética. Pero esos votos nunca hubieran venido de un país de la Commonwealth. ¿Que dices que convendría hacer política de seguidismo a la Commonwealth para conseguir algún voto olímpico? Me parece patético. Igual con la política de peloteo de Aznar hubieran caído, con suerte, esos dos votos de la Commonwealth (me permito dudarlo), pero se hubieran perdido cantidad de votos de gente que votó a Moscú.
Así que ni en algo tan banal como una votación olímpica podría justificarse, como pretendéis, la política de peloteo y seguidismo.

Y la segunda parte de la frase es de traca. ¿Que tú no respaldas ninguna postura "anti-nada"? ¡Cielos, lo que hay que leer! Si realmente piensas que esa política del PP que tanto defiendes se basa en algo que no sea "hay que ir contra todo lo que diga o haga el PSOE", te mereces un monumento a la visión política.
Y no es por nada, pero actualmente, la única opción sensata y que denote dos dedos de frente es estar en contra de la política de Bush, que se está cargando el mundo a marchas forzadas. Habrá quien quiera no verlo, por miopía política o por ser políticamente correcto, pero dentro de unos años se pegará el coscorrón. Afortunadamente, la gran mayoría de ciudadanos del resto de países nos damos cuenta de en qué consiste la política de ese campero ignorante con complejo de superhéroe, y espero que más pronto que tarde, los habitantes de la América Profunda se den cuenta también, o estamos abocados a algo muy, pero que muy grave.

Por cierto, yo no odio a los americanos, no hagas lo mismo que Aznar al atribuir a todos los americanos la categoría de pro-Bushistas. Los Estados Unidos me parecen un ejemplo en muchas cosas, que yo admiro. Por no hablar de la ciudad de Nueva York, mi obsesión desde niño... pero Bush es peor que el Demonio.

PD: Bruja, podrás decir que ibas de cachondeíllo, pero esos mismos "cachondeíllos" son los que defienden con virulencia Jiménez Losantos y la cadena COPE en general, el panfleto "Libertad Digital", el diario "La Razón"... los agitadores de masas, en definitiva. Y ese juego es peligroso, porque hay quien se lo cree.

Un saludo.

Anacoreta tú tienes alguna fijación con Jimenez Losantos, no? Todo juego es peligroso, o acaso el PSOE no hace juego peligroso? si vamos a ponernos a hablar de panfletos agarrate que hay curva, no se si algún periodico se salva, y seguro que tu "bebes" de alguna fuente, planfletaria al fin y al cabo. Pero me temo que descarrilas, no tengo ni el gusto ni el disgusto de oir al Sr. Losantos, ni leo la Razón, y rara vez Libertad digital, pero si, leo periódicos cuya gente que escribe obviamente tiene una u otra tendencia, es inevitable.

soy-de-parbuliiiitos! soy-de-parbuliiiitos!

Y por eso ni me molesto en comentar un post que me parece patético (lease patético al estilo Tamara la mala ;))

soy-de-parbuliiiitos! soy-de-parbuliiiitos!

:PPP

Ah, y tb soy cortita de entendederas, patética, pelota, insensata, mi frente no mide ni dos dedos (aunque no me preocupa, así ahorrarè en maquillaje y tal… todo ese espacio que ahorro), miope y tonta porque no soy capaz de ver lo que la mayoría del mundo (muy listos todos ellos) sí ven.
Con respecto a Aznar... permíteme, SABIO ANACORETA, que haga lo que me salga del chiriviqui (obsérvese que he sido la mar de educada, podría haber dicho “lo que me salga del co** y no, no y no, que una es una señorita ppera y tal :PPP))

Y el monumento lo quiero ya, que luego las cosas en frío se olvidan y tal
Saluditos

Bruja, una cosa es tener tendencias, que todos los medios las tienen, y otra muy diferente es lo que hace la COPE, y sólo la COPE. Parece obvio que no la escuchas, pues si lo hicieras, sabrías porqué resulta casi ofensivo compararla con cualquier otro medio. La COPE no informa, sólo agita. Con lo de que no informa no digo nada nuevo: nunca ha dado ninguna noticia en primicia, se limita a copypastear las informaciones de "El Mundo" (el único medio afin que tienen, pues según ellos, hasta el ABC está "vendido") y el periódico asturiano "La Nueva España".
Por cierto, y ya que hablas de obsesión con Jiménez Losantos, obsesión es la que tiene él con todo el que no sea del PP, al que dedica toda clase de insultos explícitos (cosa inimaginable en cualquier otro medio, en el cual existe una cosa llamada ética profesional). Por no hablar de su obsesión con la competencia, a la cual dedica varias horas al día...
Por fortuna, yo no "bebo" de ningun medio. Las opiniones que doy son mías exclusivamente, y cuando deseo informarme sobre algun suceso concreto, lo pongo en el Google y voy al primer link que salga. No soy "fiel" a ningun medio (básicamente, sólo escucho la COPE como terapia de risa), y tengo intención de seguir así.

En cuanto a Esther, me parece hasta normal que califique un post ARGUMENTADO como algo "patético". Es una tendencia bastante común, la de considerar "patético" todo aquello que deje en mal lugar a uno mismo. En fin, Esther, espero al menos que te haya quedado mínimamente claro lo de la Commonwealth, para que así no vuelvas a desbarrar como Anita Botella.
Y por cierto... ¿lo de defender la política de Bush, lo haces por convicción, o por puro despecho?

Un saludo.

Y obviamente, Bruja, no es ni por asomo igualmente peligroso el "juego político" entre partidos, que ha existido toda la vida, y es hasta saludable que exista, que el juego de Jiménez Losantos, que es una incitación al resurgir de la ultraderecha. No, Bruja, no es lo mismo.

Ohhhh, sí, GRAN ANACORETA, te doy las gracias por iluminarme. Gracias por dar sentido a mi vida, por culturizarme por haberme enseñado que hay otro mundo ahí fuera.
Gracias
Gracias
Gracias
Prometo, GRAN SABIO ANACORETA, quitar la foto de George de mi mesita de noche ;)
Gracias
Gracias
Gracias

... lo de hacerte reverencias (que lógicamente mereces por tu grannnn sabiduría) comprendenderás que las deje para otro día, tengo las rodillas destrozadas de hacerselas a la foto de George Bush..
saluditos.

Esa táctica está muy vista...

Ciao.

Quizás ojee el libro Esther...aunque dudo q entendiera nunca a Aznar.

Besotes;-)